痞客之潘老師的部落格

你這四張照片各有特色：

首先，
下面這張編號一的照片，
他是裡面攝影閃光技術最好的，雖然使用了閃光燈，
可是幾乎看不出閃光燈所造成的光斑，
巧妙的使用了傾斜的角度，以避免了光斑的產生。
1、




什麼是光斑，
下面第二張照片中，鉛筆中段的部份有很明顯的反光，
這個就是閃光引起的光斑。
閃光燈過強就會使得現場的光線被破壞，
使畫面出現了不自然的感覺，如果加上光斑的強烈耀眼光線，
更會干擾了觀賞者的視線，
搶走了畫面中其他部份的份量。

光斑還有另一個問題，
那就是相機接收到強烈的反光以後，
會誤以為光線已經夠多了，其他的部份就會過度偏暗，
色彩的表現會比較差。
你看鉛筆尾端的顏色都顯現不出來了！

不過這張照片光線處理的雖然不好，
可是畫面的清晰度很高(你看畫面中的鉛筆啦、星星啦，都很清楚哩！)、
畫面的完整性良好(四周的鉛筆排列平整，畫面沒有歪斜，主題適中。)
很像一個充滿了設計感的標誌、徽章，
星星是主角，四周的鉛筆是配角，
結構很完整。


2、




下面這一張編號3的照片是我最喜歡的一張，
原因有兩個：
1、他的光線很自然，同時色彩的表現很飽和、溫暖。
另外，他偏側面的光線，讓畫面中的每一樣東西都表現出了立體感。

2、稍微的傾斜畫面，雖然使得遠端的鉛筆尖模糊了，
不過卻形成了背景的效果，他雖然失去了配巧的地位變成背景，
可是主角的地位卻更突出。
如果你要表現的是這個星星的話，這是比較理想的拍法。


3、




編號第四張的照片有前兩項的優點，
他的構圖很完整，充滿設計感，
同時光線溫暖、色彩飽和，也呈現出了立體感，
唯一的缺點，也是致命的缺點，
就是畫面出現了不必要的模糊，
如果出現不必要的模糊，很像唱歌忘詞一樣，
因為拍照的穩定性是非常基本的要求，
如果這一點都做不到，
會給人非常差的印象！




4、



最後，
問題來了！
到底哪種方式比較好呢？

這要看你要表現的是什麼。

如果星星才是你想要表現的，
鉛筆只是隨便找來的東西，(換成一塊布也行那種隨便找來的~~~~)
那麼就用第三張的拍法，
甚至把鉛筆換掉，換成比較單純的東西，
以免搶走了主角的風采。

你看下面這個，主角是誰很清楚，
光線可以表現立體感，色調溫暖飽和，
只不過我把墊底的滑鼠墊局部出現，背景的保溫杯也只有局部出現，
這樣他們就無法跟中間的主角搶鏡頭啦！





除了讓背景局部出現以避免搶鏡頭的方法以外，
我們也可以換成比較單純的背景，
他有相當的質感，也不會過於單調哩！






如果你是想要表現全部，
也就是鉛筆跟星星都是重要的，
那麼就用第四張的拍法，
只不過要多練習一下，或是提高一點檯燈的亮度，
維持穩定性，這樣就會很不錯了！

下面這張每一個東西的位置、距離、完整性都一樣，
不分彼此高低，這樣就是很單純的全家福囉！




拍照的手法必須跟表現的主題相互配合，
如果攝影手法用得很花俏，
那麼觀賞者往往只注意到拍照的技術，而忽略了我們要表現的主題，
這樣就是過度了！
就像一部電影，特效是為了表現劇情，可是如果用的太誇張，
那就容易讓觀眾只注意特效，而忘了劇情。

所以高明的攝影師還要懂得隱藏自己的功夫，
以免主題被蓋過哩！

如果你還有興趣，可以看下面這篇文章，
是我以前在其他的論壇中發表的，
你可以參考一下！

點此開啟