痞客之潘老師的部落格

====================================
        我的無名已經快要轉型了， 所以乖乖升級付費啦！再不寫完我擔心沒時間寫哩！
=====================================
前一篇提到有趣的東西，到底是什麼呢？
我所指的是攝影的這兩種角色其實是有不同的標準來判定優劣的。
如果是創作的角色，那麼藝術家天馬行空的創作力將會是重要的考量因素。
相反的，如果是紀錄者的角色，那麼就必須盡量的忠於真實，攝影必須盡量的減少干擾才對！
我們現在來設想一下，
根據攝影的這兩大範疇，
如果今天我們去野外做生態攝影，那應該遵從的是哪種呢？
我想應該是紀錄的部分吧？！！
所以如果作者號稱自己的作品是生態攝影，
那麼他在進行拍攝的過程中就應該盡量的減少對環境的干擾，
忠實的紀錄下所見到的影像。
那麼我們想一下，如果本來這個地方並沒有很多的蝴蝶，
結果攝影者利用各種方式來引誘蝴蝶到訪，這便是一種干擾了！
因為他的行為已經干擾了這個地方的真實的"生態"了！
同時，所謂的生態攝影，如果只有將畫面鎖定在該物種上，例如畫面中只有蝴蝶本身，
這樣的"生態攝影"就可能評價不高，因為他並沒有記錄下生物和環境的關係，
也就是說，他跟"生態"扯不上太大的關係了！
相對的，
如果標榜的是圖鑑攝影呢？
他的目的只是很真實的紀錄這個物種的外表樣貌，
這樣用誘捕的方式就沒有太大的爭議，同時他也不需要對周遭個環境有過多的著墨，
因為他的重點已經鎖定在圖鑑這個範疇了哩！
 

這樣的攝影型態轉變所產生的作品結果往往差異極大，
同一個主題卻可以呈現很大的不同，
最明顯也常見的，
就是婚紗照和婚禮紀錄照了！
同樣的都是這對新人結婚所拍攝的照片，
婚紗照就得極盡唯美之能事！舉凡美白、修臉、化妝、浪漫場景、姿勢誘導......無所不來的！
可是婚禮紀錄就算是紀實攝影的範疇了！攝影師在拍攝時大多很低調，
避免干擾婚禮的進行！
所以兩者的照片內容就有很大的差異了！

談到這裡，
相信大家已經漸漸明白我要說的是什麼了！
那就是~~不同的攝影範疇有不同的要求，
像是人像的大頭照，他要的就是接近圖鑑的類型，
任何的修飾都可能被戶政機關給打回票，什麼明暗啦、光影啦、心情描寫啦......全都不能出現！
也就是說如果拿沙龍照的標準來評斷大頭照，不只是不恰當，甚至可以說這位評論者有了相當大的觀念錯誤！

也就是說，如果我們要對作品提出評論，

總要以他的類型為基礎，

這也是之前提到不管在攝影家手扎或是數位視野所見到的評論，

如果有很大的爭論，大部分的原因都在於彼此對於攝影的評論基準點不同所造成的！

下面的網址是數位視野的一幅作品，

可惜現在有一張已經看不見了！

殘、纏、饞、蟬