close
哇咧回應又超過一千字了！＠＠
所以照例還是收進自己的網誌中！^^
(會不會這才是我那個花絮攝影的真髓啊？)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哇哈哈！歐耶(整個人興奮中.....^^Y)
耀輝大哥這一句話真讓我豁然開朗，
老實說，我個人一直覺得紀實攝影很強調不影響、不介入的拍攝原則，
這實在讓我很疑惑，
不是說要強調不做假嗎？
可是這樣假裝一個活生生的人，拿著相機跑來跑去的人不存在，
這.....不就是一種作假嗎？＠＠
( 抱歉了各位堅守紀實攝影崗位的各位前輩大哥們，
我只是單純的把自己長期以來的疑惑提出，
並沒有蔑視的意味哩！>"< )
整個感覺起來就像是拍攝昆蟲啦、野生動物啦那種，
好像把拍人也得這樣，
以取得野生動物最真實的樣貌。
可是這是拍人的活動耶～～～～！！
我們真的還需要用這樣的角度來進行拍攝嗎？
(以上的想法困擾我許久....>"<)
可是如果把大爛倡導的用文學的手法帶入攝影，
再把耀輝大哥的第一人稱、第三人稱....的觀念結合，
是不是我們應該也可以接受一種第一人稱的拍攝方式呢？
文學中故事的描寫多半是第三人稱，
可是也不乏第一人稱的寫作手法，
不過攝影跟創作想像不同，
我們拍攝的時候，是活生生的在現場哩！
那麼是不是應該有更多的第一人稱的描寫方式呢？
這樣會不會更貼近攝影所強調的真實性呢？
也許我們用第一人稱的描寫手法來表現作品，
會有一種更活生生的真實感哩！
正在打這些文字的同時，
大爛這些年來的作品在腦海中快速的閃過，
我發現許多被高度評價的作品，
大家的回應都表示有很深刻的感動，
好像把我們大家也都拉到當時的現場，
有一次我也在台中表示(忘記跟誰說了，好像是阿昆吧？＠＠)
『看大爛的作品好像是透過了大爛的眼睛，我們好像可以完全感受到對方人物的感情！』
會不會....大爛一直以來就有一種第一人稱的表現手法隱藏其中，
而沒有被自己發現呢？
大家不妨回頭看看"給妳的...嘉琳"那個專輯，
http://www.wretch.cc/blog/dupisces&article_id=4700068
我越來越覺得，那是一個第一人稱的表現手法哩！
也就是說，
『大爛的人像作品與眾不同，
因為他加入了報導攝影的手法；
大爛的報導攝影與眾不同，
因為他除了第三人稱以外，更加入了第一人稱的觀念。』
寫到這裡，又想起了我在訓練model的時候常常跟他們說的話：
『如果你無法接受自己與標準的不同，
那麼你的不同將成為你的缺點；
如果你可以接納自己與標準的不同，
那麼你的不同，將會成為你的特色！』
如果上述的觀點成立，
那麼也許關鍵不是在於看不看鏡頭，
而是未來可以加入一些跟攝影師互動的畫面，
例如邀請攝影師來用餐；招呼攝影師拍特殊的來賓；要拍了可是還沒心理準備的鬼臉；......
讓整個作品就像第一人稱的表現手法，
重新獲得一致性，
這樣是不是有可能也行呢？
(事實上我看21、24、27的作品，也有種強烈的第一人稱的感覺哩！＠＠)
（畫面不斷閃過腦海，我越來越覺得，那些得獎的新聞攝影作品之所以撼動人心，好像都帶有第一人稱的感覺....＠＠）
悄悄話：
那麼.....會不會我自己一直強調的花絮攝影，
其實就是一種第一人稱的拍攝手法呢？
＠＠
本篇文章引用自此
後續有其他的高手指正，
也一併收在這裡，
以免哪天不見了就遺憾啦！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若是以看不看鏡頭，作為人稱的判別標準，
形式上來說，好像是對的，
但是，是否容有更深層的人稱空間，
屬於攝影者的「第一人稱」，
也許在婚禮攝影這類場合，較為妥協的一種看法，
是小弟在幾場拍攝後，產生的一些想法...
http://www.flickr.com/photos/azurecote93/collections/72157600002876661
明暗、色彩、光影、動作的對比，不也正是大爛兄嫌熟的一種表現方式，
人稱的交錯，是否也是一種詮釋方式？
宗煌 於 March 28, 2007 03:46 PM 回應 |
pgmejo3:潘老師您好！
給點小看法，我覺得紀實攝影和介不介入，站在哪個觀點來攝影，
都無關於紀實呈現...
如果堅持不介入現場、第三人稱拍攝才能算是紀實攝影，那麼可
能扭曲原意了...
就像紀錄片拍攝，也有一派堅持要讓攝影機“隱形“稱作“牆壁上
的蒼蠅“，第三隻眼觀察，這才是真實的本質。
不過也有一派堅持攝影機要介入現場，他們認為攝影機存在是事實
，只有透過強力介入，甚至用運動、強制問（有時甚至激怒拍攝者）
的方式才能把“真實“逼出來.....
其實，現在的紀錄片，（我想紀實攝影也是，只是媒材不同）已經
沒有用二分法來評價那麼單存啦！
achilles905 於 March 28, 2007 04:38 PM 回應 |
回宗煌兄：謝謝您的指正喔！^^
倒沒有單純的只以看不看鏡頭來評定啦！
主要是整張照片給人一種強烈的"我也在那裡耶~~~~"感覺，
像是超廣角給人很近距離的感覺也是一種啊！
至於攝影技巧諸如：明暗、色彩、光影、動作.....這些其實很多攝影師也都運用的很好，
所以我比較注重在觀察大爛在領域上的開創，
(呵呵！這麼說好像很不禮貌，好像在觀察某種生物一樣！^^)
我希望在我介紹大爛這位攝影師給我的朋友的時候，
可以很清楚的告訴別人，這位攝影師真正與眾不同之處，
甚至希望預測未來大爛對於攝影這個領域真正的影響！
另外，您的作品真是精彩哩！^^
回achilles905兄：
感謝您所提供的資訊以及看法，
小弟因為不是攝影出身，
所以很多觀念還指望像您這樣不吝指教的前輩開示啦！
只是接觸到的好像都帶給我這樣的感覺，
以致小弟有了錯誤的認知，
再次感謝您的指正喔！^^
末了，要跟兩位報告一下，
因為我總是將攝影定位為藝術表現的一種方式，
所以紀實攝影對我來說，是攝影的一種手法，
就像是繪畫的型態很多，諷刺漫畫是繪畫的一種型態，水彩啦、油畫啦、水墨畫啦又是其他的型態。
而各種類型的繪畫都有他的目的性、功能性，
我著重的不是這個部份，而是藝術領域另一個重視強調的部份~~~~開創性~~~~
以致看待的角度和重點跟各位攝影前輩有所不同，
可是小弟絕無批判和分辨高下的意圖，
畢竟藝術工作者和記者，甚至是在社會種工作崗位，各有他重要的位置哩！^^
最後再次謝謝兩位！
感恩喔！^^
pgmejo3 於 March 28, 2007 05:23 PM 回應 |
所以照例還是收進自己的網誌中！^^
(會不會這才是我那個花絮攝影的真髓啊？)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哇哈哈！歐耶(整個人興奮中.....^^Y)
耀輝大哥這一句話真讓我豁然開朗，
老實說，我個人一直覺得紀實攝影很強調不影響、不介入的拍攝原則，
這實在讓我很疑惑，
不是說要強調不做假嗎？
可是這樣假裝一個活生生的人，拿著相機跑來跑去的人不存在，
這.....不就是一種作假嗎？＠＠
( 抱歉了各位堅守紀實攝影崗位的各位前輩大哥們，
我只是單純的把自己長期以來的疑惑提出，
並沒有蔑視的意味哩！>"< )
整個感覺起來就像是拍攝昆蟲啦、野生動物啦那種，
好像把拍人也得這樣，
以取得野生動物最真實的樣貌。
可是這是拍人的活動耶～～～～！！
我們真的還需要用這樣的角度來進行拍攝嗎？
(以上的想法困擾我許久....>"<)
可是如果把大爛倡導的用文學的手法帶入攝影，
再把耀輝大哥的第一人稱、第三人稱....的觀念結合，
是不是我們應該也可以接受一種第一人稱的拍攝方式呢？
文學中故事的描寫多半是第三人稱，
可是也不乏第一人稱的寫作手法，
不過攝影跟創作想像不同，
我們拍攝的時候，是活生生的在現場哩！
那麼是不是應該有更多的第一人稱的描寫方式呢？
這樣會不會更貼近攝影所強調的真實性呢？
也許我們用第一人稱的描寫手法來表現作品，
會有一種更活生生的真實感哩！
正在打這些文字的同時，
大爛這些年來的作品在腦海中快速的閃過，
我發現許多被高度評價的作品，
大家的回應都表示有很深刻的感動，
好像把我們大家也都拉到當時的現場，
有一次我也在台中表示(忘記跟誰說了，好像是阿昆吧？＠＠)
『看大爛的作品好像是透過了大爛的眼睛，我們好像可以完全感受到對方人物的感情！』
會不會....大爛一直以來就有一種第一人稱的表現手法隱藏其中，
而沒有被自己發現呢？
大家不妨回頭看看"給妳的...嘉琳"那個專輯，
http://www.wretch.cc/blog/dupisces&article_id=4700068
我越來越覺得，那是一個第一人稱的表現手法哩！
也就是說，
『大爛的人像作品與眾不同，
因為他加入了報導攝影的手法；
大爛的報導攝影與眾不同，
因為他除了第三人稱以外，更加入了第一人稱的觀念。』
寫到這裡，又想起了我在訓練model的時候常常跟他們說的話：
『如果你無法接受自己與標準的不同，
那麼你的不同將成為你的缺點；
如果你可以接納自己與標準的不同，
那麼你的不同，將會成為你的特色！』
如果上述的觀點成立，
那麼也許關鍵不是在於看不看鏡頭，
而是未來可以加入一些跟攝影師互動的畫面，
例如邀請攝影師來用餐；招呼攝影師拍特殊的來賓；要拍了可是還沒心理準備的鬼臉；......
讓整個作品就像第一人稱的表現手法，
重新獲得一致性，
這樣是不是有可能也行呢？
(事實上我看21、24、27的作品，也有種強烈的第一人稱的感覺哩！＠＠)
（畫面不斷閃過腦海，我越來越覺得，那些得獎的新聞攝影作品之所以撼動人心，好像都帶有第一人稱的感覺....＠＠）
悄悄話：
那麼.....會不會我自己一直強調的花絮攝影，
其實就是一種第一人稱的拍攝手法呢？
＠＠
本篇文章引用自此
後續有其他的高手指正，
也一併收在這裡，
以免哪天不見了就遺憾啦！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若是以看不看鏡頭，作為人稱的判別標準，
形式上來說，好像是對的，
但是，是否容有更深層的人稱空間，
屬於攝影者的「第一人稱」，
也許在婚禮攝影這類場合，較為妥協的一種看法，
是小弟在幾場拍攝後，產生的一些想法...
http://www.flickr.com/photos/azurecote93/collections/72157600002876661
明暗、色彩、光影、動作的對比，不也正是大爛兄嫌熟的一種表現方式，
人稱的交錯，是否也是一種詮釋方式？
宗煌 於 March 28, 2007 03:46 PM 回應 |
pgmejo3:潘老師您好！
給點小看法，我覺得紀實攝影和介不介入，站在哪個觀點來攝影，
都無關於紀實呈現...
如果堅持不介入現場、第三人稱拍攝才能算是紀實攝影，那麼可
能扭曲原意了...
就像紀錄片拍攝，也有一派堅持要讓攝影機“隱形“稱作“牆壁上
的蒼蠅“，第三隻眼觀察，這才是真實的本質。
不過也有一派堅持攝影機要介入現場，他們認為攝影機存在是事實
，只有透過強力介入，甚至用運動、強制問（有時甚至激怒拍攝者）
的方式才能把“真實“逼出來.....
其實，現在的紀錄片，（我想紀實攝影也是，只是媒材不同）已經
沒有用二分法來評價那麼單存啦！
achilles905 於 March 28, 2007 04:38 PM 回應 |
回宗煌兄：謝謝您的指正喔！^^
倒沒有單純的只以看不看鏡頭來評定啦！
主要是整張照片給人一種強烈的"我也在那裡耶~~~~"感覺，
像是超廣角給人很近距離的感覺也是一種啊！
至於攝影技巧諸如：明暗、色彩、光影、動作.....這些其實很多攝影師也都運用的很好，
所以我比較注重在觀察大爛在領域上的開創，
(呵呵！這麼說好像很不禮貌，好像在觀察某種生物一樣！^^)
我希望在我介紹大爛這位攝影師給我的朋友的時候，
可以很清楚的告訴別人，這位攝影師真正與眾不同之處，
甚至希望預測未來大爛對於攝影這個領域真正的影響！
另外，您的作品真是精彩哩！^^
回achilles905兄：
感謝您所提供的資訊以及看法，
小弟因為不是攝影出身，
所以很多觀念還指望像您這樣不吝指教的前輩開示啦！
只是接觸到的好像都帶給我這樣的感覺，
以致小弟有了錯誤的認知，
再次感謝您的指正喔！^^
末了，要跟兩位報告一下，
因為我總是將攝影定位為藝術表現的一種方式，
所以紀實攝影對我來說，是攝影的一種手法，
就像是繪畫的型態很多，諷刺漫畫是繪畫的一種型態，水彩啦、油畫啦、水墨畫啦又是其他的型態。
而各種類型的繪畫都有他的目的性、功能性，
我著重的不是這個部份，而是藝術領域另一個重視強調的部份~~~~開創性~~~~
以致看待的角度和重點跟各位攝影前輩有所不同，
可是小弟絕無批判和分辨高下的意圖，
畢竟藝術工作者和記者，甚至是在社會種工作崗位，各有他重要的位置哩！^^
最後再次謝謝兩位！
感恩喔！^^
pgmejo3 於 March 28, 2007 05:23 PM 回應 |
全站熱搜
留言列表
軟體教學 (4)
